人人k歌和唱吧(K歌应用对比评测: 人人K歌VS唱吧)
点击主界面右上方的设置按钮，同样地主界面向右滑开显示设置面板。这方面设计同样大气简洁，相比唱吧，设置面板功能偏少。
至于听歌界面，读者们请看上图，这个界面，是不是很熟悉？除了四个按钮由小巧的拱形变成了一行放置。如果你不觉得熟悉，说明你不但没玩过唱吧，看文章还不认真看配图。
小结一下，在界面方便，人人K歌作为后来者，界面设计里参考了唱吧许多的设计思路，但小编认为并没有特别出色或者比唱吧更好的地方。
2）主要功能
唱吧和人人K歌作为K歌应用，其主要功能无疑都是K歌。主要功能这一块的对比有一些具体的评测模块。
2.1、首先是完成点唱的易用性对比。
首先看唱吧，点击唱麦按钮后进入点歌台。
点歌台中可以分类点歌，也可以按歌星点歌，涵盖了寻找歌曲的各个方面。尤其有两个特色功能就是“演唱手机里的歌曲伴奏”以及搜索功能，搜索歌曲的按钮放置在下方中央最显眼的位置。
选择好歌曲后进行开唱。上部用幻灯片方式显示自己的照片，照片地步显示歌词。界面下方会显示你唱歌的单句得分和总分，非常的浅显易懂。唱吧的K歌流程非常简洁易懂，操作流畅，功能完善。在K歌的时候带上耳麦，即时就会听到自己唱歌声音经过特效处理后的效果，操作性能非常好。
下面说说人人K歌。点击人人K歌主界面左下方的K歌按钮进入点歌台。
从这个界面可以看到，人人K歌为歌曲进行了各种各样的分类。总体印象上来说，这个界面颜色搭配协调温暖，歌曲分类也比较用心，视觉效果上比唱吧为优。最上方横条中间显示点歌台，横条右边才是搜索按钮。最上方横条下方有分栏按钮。小编觉得，这个功能的设计是有问题，逻辑上有问题，亦没有深入考虑用户选歌的考虑过程。
首先是逻辑上的问题，最上方的横条中间三个“点歌台”的标题，表明了整个界面的功能。但点歌台下方有三个分栏，分别是点歌台，已点歌曲和我的录音。已点歌曲和我的录音在逻辑上并不属于点歌台的内容。这种包含关系是不成立的。
第二个是用户选歌的考虑过程。用户想唱歌，并进行发布，必然想要唱的歌是比较熟练的，唱得比较多。我们都知道用户会有其自己喜欢的歌星或者某些分类人人k歌和唱吧，或者直接就是想唱某一首歌。因此按照歌星等分类以及搜索功能是点歌台非常直击用户需求的功能。如果从这方面考虑，我们就知道唱吧的设计是通过了深入的考虑的。虽然人人K歌在点歌台的设计比较活泼和鲜艳，但从功能易用，直击需求来说，这里相比唱吧是不够的。
人人K歌的主界面上方突出应用名“人人K歌”，点歌台也在上方突出“点歌台”，生怕别人不知道，其实是浪费了空间。
这是选择好歌曲之后进入听歌的界面。大体与唱吧的一致，但，其不显示每一句的得分，而且把总得分如图一大块阴影显示在用户的图片中间。下面则只有一条彩条之外空空荡荡。没有利用好下方空间，也影响了用户唱歌时类似身处KTV的感受。
所以，在点歌的流程操作性方面，仍然是唱吧为优。
2.2、使用gprs网络时候的歌曲加载。
我不知道会不会有人在使用2g网络的时候使用K歌应用，但作为一种可用性测试，这方面可能某些程度表现制作团队在考虑问题方面是否全面和负责任。经过我自己的测试，没有使用秒表进行计算，仅仅从感觉上感受到的时间差，明显地，使用2g网络的时候，唱吧的歌曲加载速度比人人K歌快许多。无论是听歌，或者点歌时候的歌曲加载。可以说一句，唱吧使用2g网络仍然是可以使用的，只是等待加载的时间相比wifi或者3g长很多，但人人K歌在2g网络下几乎不可用。可能有读者说小编说这一段多余，小编亦想建议不要在2g网络下使用这类应用，必然狂耗流量。
2.3、歌曲数量。
既然是K歌应用，我们知道的还有一个重要指标，那就是歌曲数量。这个其实可以非常直观的进行比较。只要查看某一个歌星的歌曲数量对比，或者选择以某一个关键词进行搜索，就能管中规豹地对比数量。
下图中，左边是唱吧中根据歌星选歌选择侧田得到的界面。右边是人人K歌的界面。唱吧中不但自己拥有侧田歌曲数量9首，还有来自唱吧根据我的指令搜索来自网站的侧田歌曲二十多首。人人K歌中侧田的歌则仅仅三首。
然后，我使用这两个应用点歌台中的搜索功能，搜索“十”字。结果如下，同样，左边是唱吧，右边是人人K歌。
看着人人K歌中那略显迷蒙的“到底部啦”的文字，小编相信读者们也知道结果怎么样。
歌曲数量方面，很容易地看到，唱吧把人人K歌爆了九条街都不止。但是，怎么说人人K歌也是刚刚才发布的应用，在歌曲数量方面希望可以快速改进。
小结一下，在主要功能方面，流程上来说两款应用是差不多，但一些细节的设计、或者可以细化考量的数据，唱吧比人人K歌无疑做得更好。
3）特色功能
下面讨论一下两个K歌应用的特色功能。唱吧方面目前的特色功能一个是合唱，另一个可算是唱吧比赛平台。
合唱功能是一个很新鲜好玩的功能，只要某个用户唱好某首歌的其中一部分，并发布出去，就可以让其他人合唱其它的部分。这个功能大大增加了应用的可玩性，这个功能天生的社交属性，更加激活了社区的活跃度，对于唱吧的社区发展起到重要的驱动作用。这个功能也更加提高了唱吧的竞争壁垒，唱吧的快速推进颇有让其对手反应不及之感。
但小编试听某些合唱歌曲，均为女生主唱发布，多首下来发现，女声如天籁，男音像杀猪，让小编很郁闷。
比赛平台这不但是唱吧进行功能拓展，也是唱吧进行商业化拓展的道路。在比赛平台方面，唱吧的主要目标用户是企业或者学校等单位。例如阿里巴巴就在唱吧进行过员工的歌唱比赛。而企业也可以通过唱吧官方网站的比赛平台发起比赛。
为什么说这方面也是唱吧进行商业化拓展的道路。因为企业参与到唱吧中进行歌唱比赛，常常需要涉及到企业品牌的拓展以及广告业务。通过和唱吧的合作开展比赛，也可以在广告形式方面进行创新性开发，而且这方面广告形式可以基本地不影响唱吧普通用户的体验。
人人K歌里有一个非常让人关注的特色功能就是MV模式。
选择某首歌，玩法攻略介绍完毕之后可以选择录歌和录MV。如果选择录MV，则进入MV模式，开启了摄像头，进入录像拍摄。
MV模式更加的适合某些用于表达的用户。例如一些美丽的年轻女孩子，或者说身处某些美景中的用户，或者可供用户进行场景设计进行MV拍摄。这是人人K歌一个特色的功能。
这个功能可能对于大多数用户来说可操作性不高。因为高质量的MV需要多场景的拍摄，手机拍摄难以做到，也难以剪辑。如果发布的MV都是低质量的录像视频，无疑会影响产品的评价。
由于特色功能两个应用的方向不同，无所谓对比和优劣。但从发展方向上来说，虽然MV模式对人人K歌吸引一批合适需求的用户很有帮助，我会觉得人人K歌的MV功能是对少数用户的需求，而且比较容易被复制。而唱吧内合唱功能形成的社交属性、产品氛围，以及比赛平台对于产品的推动、产品对商业模式的探讨等。这些会对于唱吧的发展有更大的帮助。
以下，算是全文总结。
唱吧是一款同时具备工具属性和社交属性的应用。其工具属性方面在于让人们唱歌并美化得到良好的效果。而更可贵的是唱吧的社交属性非常浓厚，这方面可算是唱吧的核心竞争力。
在这里小编想提出“闷骚经济学”这个词，并认为这是唱吧应用成功的核心。中国人相比老美等来说其实是比较闷骚的一个群体人人k歌和唱吧，线下的交流活动场合不多，无论城市城镇收入水平，许多人线下活动经常就是吃饭 – 唱K。唱歌本来是人类表达的天然平台，结合中国人的闷骚个性，形成了这样庞大的市场。K歌应用使得线下的唱K搬到了线上，搬到了应用里，使得用户随时随地尤其在家里可以得到KTV里唱歌的效果。但线下活动的社交属性呢？这也由唱吧实现，有了关注，评论等功能，线上K歌也具备了充足的社交属性。一些更加闷骚的人，平时里甚至连K房里也不敢在朋友们面前一展歌喉，现在对于这些人来说，唱吧就更是一个天然地抒发平台。即使平日里比较少参与社交活动，在唱吧里也会有动力比较活跃。最后就要说到K歌平台的用户主力，年轻的，爱好表现的，有明星梦的，乐于展现自我的女孩子们。她们乐于在唱吧里表现，接受别人的赞赏。而主要妹纸多了，宅男们必然也会蜂拥而至。可以说，社交属性给予唱吧旺盛的生命力，也是其得以继续高速发展的基石。
前面说过，我们其实都在等传言中腾讯同学的K歌应用，就因为腾讯同学本来就具备无可匹敌的关系链资源。对于K歌的社交属性来说，这是天然的庞大宝库。无疑地，人人网作为一个纯粹的SNS社交网站，在社交方面的资源也是非常丰富。这些必然会作为人人K歌的强大助推力，社交属性可以预见是人人的一个亮点。
总的来说，小编认为，各方面来说唱吧都比人人K歌做的好。上面的评测中，小编已经忘记多少次说到人人K歌的界面又“巧合”的与唱吧一致，功能的流程上也“巧合”的几乎一模一样。更重要的是，即使是在这些不幸“巧合”的各方面，仍然是唱吧做得好得多。小编很想问一句，难道这就是人人网发力移动互联网的结果么？我们乐于见到更多的优秀应用，我们乐于见到一个行业、或者行业中某个领域的良性竞争，因为这能带给我们这些普通用户们更多真正的便利与价值。但是小编想说，人人网作为一个坐拥无数资源的大公司，号称大力投入移动互联网，这是否就是能做到的极限？或者人人K歌只是众多产品线的一个应用，但是无疑可管中窥豹看到一个公司的作风。这伤害的不仅是人人K歌的用户，整个公司的品牌，更是整个行业。