司马懿(为什么会有人喜欢司马懿?)
在讨论喜欢什么历史人物，尤其是三国人物的时候，互相争论的网友很容易陷入一个误会。那就是我们讨论的是喜欢司马懿这个形象？还是喜欢司马懿本人？这其实是个很大的问题。我们就算不看《三国演义》这本书，光是《三国志》与《晋书》塑造的司马懿也满是丰富的故事性与戏剧性，忽视这些书籍塑造的戏剧感而转去一昧的讨论人品道德并无卵用。因此即使看过很多史书的读者也不免从角色角度去看待司马懿。这么说有点抽象，我下面展开来说下。
一.我对司马懿的基本看法，喜欢司马懿的人的基本心态
二.司马懿的七大魅力
三.司马懿在戏剧张力上不可忽视的重大作用
四.唯物主义史观的网友对历史人物粉丝的批评存在哪些问题？反过来呢？
五.尽管如此捧司马懿的《大军师司马懿》依然水平很低
六.总结
一.我对司马懿的基本看法，喜欢司马懿的人的基本心态
我本人超喜欢司马懿，我认为这是反派塑造的一大极致，阴笃，奸险，凶恶又富有才能。要注意，我是把他作为反派来喜欢的，我喜欢的是这个文学形象，假如我身边真有这样的朋友装大尾巴狼随时准备阴我，我可受不了。同时三国志和三国杀的原画也都还不错，曾经临摹过一张三国杀标准包的原画↓
我个人最喜欢三国志12的司马懿图，有时间可能也会临摹一张。
这种心态并不是所谓的崇拜阴谋，洗白司马懿，鼓励背叛这么简单就能解释的了的，尽管很多人直白地认为就是如此。
我认为本质是这个角色的戏剧张力以及魅力，凡是有司马懿出现的地方，几乎都是故事的精彩之处，我们因着喜欢精彩的故事从而喜欢这样的反派。就像是很多漫迷喜欢小丑，DIO，灭霸，萨菲罗斯，弗利沙，夜神月，蓝染，拉奥等等等等。。。。我们就算不看《三国演义》这本书，《三国志》里惊鸿一瞥的司马宣王与《晋书》中的宣皇帝，也是满足这种丰富的故事性与戏剧性的。因此即使是看过很多史书的读者也不免会从这个角度去看待司马懿。
简单说下文艺塑造的强势为什么有时能盖过我们的道德判断↓
图为《jojo》里的DIO
这张图采用中景，从距离上来说是和观众直接交流的距离。DIO挡住了主光线，这种打光暗示角色黑暗，危险的设定。同时dio全身强明暗对比也是大反派经典的打光。DIO面朝镜头说明DIO在面对观众，而满脸阴影则是代表了他将内心的阴暗全都带给了我们观众。
当我们看到这一幕的时候，DIO是否滥杀无辜、强权压人，以暴制暴或品德败坏这些根本不重要，反而反派魅力几乎溢出屏幕。因为文艺作品的角色价值不能局限于这个人是好人还是坏人。最重要的是这是个精彩的角色还是个无聊的角色？再比方说《妇联》系列的猎鹰就是个很好的很善良的人，但没什么人气。小丑坏到家了却有大批粉丝。这就是戏的重要性。
而以上说法也基本可以套用到司马懿身上，很多人都被他的强大戏剧魅力而征服，他虽然是坏人却主导着整个故事的发展，他虽然隐忍但却打败了所有挑战他的人，这些全都使角色不断丰富立体，从而成为一个完整又严谨又鲜活的历史人物形象。
无论是深不可测的城府，还是在北伐故事线起到的重要性甚至是个人魅力都促成了司马懿一定的人气，而这不是他个人道德好坏能解释的了的。 那么司马懿都有什么魅力呢？就在下一段↓
二.司马懿的七大魅力
有一本动漫教程的书籍，叫《新世纪卡通动漫技法》感兴趣的同学可以淘一本看看。里头讲到了如何使得一个角色生动鲜活，充满魅力？答案就是有七大非常好用的要素。而我认为司马懿满足这七大魅力。这虽然是漫画人物的塑造技法，但我认为在通俗文学中一样适用。
这里我就把《三国志》《晋书》《三国演义》里各种事情混为一谈了，因为对于把三国当故事看的人而言，《三国演义》也不过就是《三国志》这本群像戏的一部同人志罢了。
1.外表的魅力
司马懿同学根据描写‘鹰视狼顾’
帝内忌而外宽，猜忌多权变。魏武察帝有雄豪志，闻有狼顾相。欲验之。乃召使前行，令反顾，面正向后而身不动。又尝梦三马同食一槽，甚恶焉。------《晋书·宣帝纪》
曹叡览毕，大惊失色，急问群臣。太尉华歆奏曰：“司马懿上表乞守雍、凉，正为此也。先时太祖武皇帝尝谓臣曰：司马懿鹰视狼顾，不可付以兵权；久必为国家大祸。今日反情已萌，可速诛之。” -----《三国演义》第九十一回
这里外表的魅力不限于长得帅不帅，一个大反派，胸中暗藏杀机，露出鹰狼一般的样子，这种气场和风范足以塑造一个大政治家的外表魅力了。说白了就是“贼有范儿！”。
二战三大男神
参考二战三巨头的图，这三位老哥颜值其实都一般般，但丘吉尔目光深邃，罗斯福趾高气昂，斯大林面露微笑这个图充分显示了三位大佬的格调，充满魅力与风采
同样的 司马懿这样的外貌描写也给我们类似的感觉，个人觉得无论是全战还是三国志系列都把“鹰视狼顾”的外貌做了一定的还原，我们可以看到长成这个模样的人真是不怒自威↓
左起san11 全战 san12
虽然我很讨厌吴秀波，但《大军师》里这一幕也做得很有气势↓
假如整个《大军师》剧集都保持这种风格，我绝对站这个剧，可惜全篇只有这一幕正面面对司马懿的反派一面
2.才能的魅力
才能吸引粉丝，这个不解释。
战争：
战略：
内斗：
这也难怪三国志系列给司马懿的数值弄那么高了，以三国志11为例：统帅98武力63智力96政治93魅力87，妥妥的高富帅配置啊。这么一来无论是玩游戏的还是看史书小说的都会对他才能的魅力表示肯定吧。
3.性格的魅力
虽然这个人道德败坏，窃取革命果实，但他作为一个反派，一个阴谋家，非常有职业道德。他这种阴险狡诈的性格和他阴谋家的身份可谓是相得益彰。当一个人作为反派大boss出场时，阴谋与邪恶会成为他最大的性格魅力。
比方小丑，估计很少人是因为能真正的认同他的理念与三观，反而是这种危险感与极致的邪恶才吸引着广大漫迷。因此承认这一点没什么不好意思的司马懿，《蝙蝠侠》系列终归是艺术作品，反派塑造的精彩绝伦，受人欢迎才说明作者的努力没有白费。
把小丑写正常点、甚至好人反而会减少小丑的魅力
司马懿除了老生常谈的诡诈司马懿，富有心机等方面，他深藏不露的城府和忍耐度个人认为是他性格最大的亮点，而这一点我们可以把它归类于“7.神秘感的魅力”。
4.弱点的魅力
司马懿同学貌似怕老婆，不过出处我不知道哪里来的，有了解的同学可以补充下。尽管我觉得这个梗不是很可靠，但不论真假，这个小趣闻会让司马懿变得更有层次。
5.不调和的魅力
所谓不调和就是打破我们对角色的刻板印象从而产生意外感说白了叫反差萌
a.司马懿对两个儿子常常说教却又不至于家庭暴力。曹丞相还在的时候，司马懿不说忠心耿耿也算是恪守岗位，没有像杨修一样瞎胡闹。与诸葛亮对战之时也算是用出了全力，这样的乖宝宝如何成为了阴谋家？
b.1994《三国演义》电视剧里司马懿经常一本正经，但居然还是穿上了女装。
c.虽然一直是主帅+文官，但三国演义里居然有他单挑魏延的记录
魏延在谷口，只盼司马懿到来；忽见一枝魏兵杀到，延纵马向前视之，正是 司马懿。延大喝曰：“司马懿休走！”舞刀相迎。懿挺枪接战。不上三合，延拨回马便走， 懿随后赶来。----《三国演义》第一百零三回
要知道魏延打他还得诈败，这说明魏延不足以阵斩司马懿，要能阵斩的话还诈败个毛线？可见司马懿有很大的武力潜力值！
d.虽然跟诸葛亮打起来胜少败多，但司马懿却很傲娇的表示诸葛亮打仗跟本就不行，在晋书里留下这样的言论↓
亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣 ---出自《晋书·宣帝纪》
有这么多点反差萌使得司马懿很值得琢磨，耐人寻味
6.经历的魅力
司马懿家族是当时河内的士族之一，貌似士在汉代已经不是贵族了，但读书+当官+为政的风气依然存留在士人家族之中。司马懿同学文武双全，内政战争一把抓的才能想必也受到一定的家族风气以及早年经历的影响。
再有早年曹操请他当官他天天装病不去，也算是之后装病赚曹爽的重大伏笔吧！
7.神秘感的魅力
前半截一直在做司马，主簿，长史这类的工作，虽说也不是一般人想当就当的，但相比较后来的骠骑将军、丞相、加九锡来讲，前期真是相当低调。在低调的前半生里究竟发生了什么让他的野心不断膨胀？究竟是什么时候他有了经天纬地之才？究竟是什么使他道德最终毫无底线？与妻子素无原则矛盾的他为什么会说“老物可憎”这种话？欢迎收看《走近科学》
这种神秘感给人无限的脑补空间和二次创作的空间。《大军师》就是在尝试补充这些空白，并与历史大事件穿插起来，然而越插越乱，不知道是不是波叔过度干涉编剧的结果。
无论我们喜欢某个角色是因为其战功也好性格也好，本质上都取决于这个角色个人的魅力的全方位塑造，而这对司马懿圈粉是非常重要的。要硬套的话其实很多人也都能套这些方面，但要鲜活起来就略为困难了，要是名垂青史的大反派则是难上加难。有了以上七大魅力，司马懿便具备了有人气的巨大潜力与基本条件。
但另一方面，在剧情中发挥巨大作用也是非常重要的，下面来说下司马懿在后期剧情的关键作用。↓
三.司马懿在戏剧张力上不可忽视的重大作用
1.能给主线故事不断施加影响的人最引人注目，他们就像是历史车轮的发动机。我们在看到这些故事的时候，不由自主的会将羡慕的眼光投向这样的角色。而司马懿正是在各种主线故事里影响着天下的局势。难道这样的人物形象还不够有吸引力吗？
①襄樊战役期间，关二爷水淹七军，生擒于禁，斩杀庞德，搞得北方很多人呼应关二爷准备起义，一时间关二爷威震华夏。而西线刘备带着法正他们也是越战越勇，拿下汉中，斩杀征西将军夏侯渊，觊觎长安。
这让曹操十分发愁，并考虑迁都之事。朝廷内部争论不休，不过司马懿和刘晔十分冷静，给曹操陈明大义，立刻指出了关羽此时最大的隐患是孙权，不但安定了军心，而且连吴抗刘的计策也成了逆转局势的大反转。 司马懿可谓是这一战的关键先生。之后更是连锁反应让孙刘决裂，夷陵之战，蜀国再无反杀的机会。
虽说司马懿啥实事都没干光动动嘴皮子，但从故事角度而言，这里角色戏很足，陈说利害也是非常精彩的一幕。
②《三国演义》里诸葛亮第一次北伐一路顺风，还有新城孟达呼应起兵，看上去魏国遭遇重大危机，但是司马懿从宛城起兵克日擒孟达，阻止了这个危险的叛乱。之后立即奔赴长安与诸葛亮打了好几个来回，最终因为马谡街亭失守，诸葛亮只得无功而返。
虽说这段是罗贯中编的，当时主帅是曹真将军。但神速击破孟达却是真的，而其他与诸葛亮的交战都是老罗严谨的按照司马懿的性格和才能写出来的。我相信司马懿自己看了也会同意自己会这么做。
③234年诸葛亮休整三年后发动了大规模的五丈原之战，这一次诸葛亮攻势迅猛，摆出了一副宿命的对决之态势，司马懿出去打了一下直接就“甲首三千”，但他吸取战败的教训，并看穿了诸葛亮急于求战背后的原因———诸葛亮大限将至。反正我等星斗市民肯定是看不出的。。。。。总而言之司马懿防守严密，沉稳冷静，还巧妙地应对了女装之策，可谓大将风度。最终把诸葛亮熬到灯尽油枯病逝前线。司马懿以一种不激烈的方法就打败了他的宿敌。
④一年平定公孙渊之乱我就不赘述了，不说用兵如神，至少也是深谙兵法。要知道当时公孙渊的实力还是很强的。
⑤高平陵之变完全是惊悚政治小说的套路，这事从曹爽的视角来看，简直就是反转再反转，毁三观的狗血剧情。虽然我们常常开上帝视角，但也不能否认司马懿在这一篇章中的精彩表现（演）。
可以看出司马懿对几次大事件都起到了扭转乾坤的作用，这里故事因他发生巨大转折，而非二流悬疑小说里那种小打小闹。这些故事中，司马懿便是高光之点。
2.戏剧在于冲突，冲突常见于正反派之间。因此古典的man vs man的戏剧写作中有个非常重要的地方便是：只有反派强大，整个故事才强大。（a story is only as strong as the villain）-----出自《不知道谁说的》。
只有强大的反派才能给主角带来足够的麻烦+危机，能战胜这样的反派，才显出胜利的来之不易，男主的聪明机智。
《剑风传奇》为人津津乐道的一点便是里头的戏剧冲突无比强烈，正反派矛盾上升到了人生的终极问题这样的高度，所以这个漫画一直让人看得很揪心
在诸葛亮北伐这条故事线里，司马懿这个反派当得非常称职，治军进攻防守样样精通，和诸葛亮打的很精彩。这样才使得诸葛亮司马懿左脚踩右脚，右脚踩左脚螺旋上升人气，也给这条故事线添色很多。反观东边的曹休同学被小小周舫就给坑了，所以很少读者会在乎曹休这帮人到底在干啥。
3.除此之外在文学戏剧电影中，有一个讨巧的技巧，那便是“脸谱化”，把一个角色单一的归类为某一类型角色会大大降低写作难度，但越深究便越发现缺少魅力。所以亦正亦邪的角色往往最有魅力，但把亦正亦邪写好可不是谁想写就能写的。
司马懿刚登场像是忠诚文官，诸葛亮北伐期间像是各为其主的敌人，后期则变成大阴谋家，而这一系列角色过渡不管是史书还是小说里都写得润物细无声，仿佛一切都很说得通。如此和谐通顺的塑造了一个亦正亦邪的角色才是禁得起推敲的好角色。
大宋提刑官的主演何冰先生说过一句话“演好人简单，演坏人也简单，最难的是演人。”我认为可以很好地点出司马懿亦正亦邪的魅力。
这也是为什么同为反派大boss的董卓大人（虽然我是董卓大人粉啦）人气比不上司马懿。董卓大人就是个纯坏人，几无可取之处，这样的反派当然很有张力，但却比不上司马懿这样的人有魅力。
总结就是，司马懿在历史故事里或虚构或史实都发挥着一些重大作用，是故事的关键。能力出众，老谋深算又造成很强的戏剧张力。丰富多面的人物性格使他亦正亦邪，文学上非常立体。这些也是司马懿圈粉之处。
四.唯物主义史观网友对历史人物粉丝的批评存在哪些问题？反过来呢？