支付宝中国锦鲤(内幕曝光！支付宝的「中国锦鲤」竟是这么选出来的！劲爆！速看)

一个匿名用户指控支付宝中国锦鲤不一定是内定，但一定是控制过受众范围的，并且列出了9条所谓的控制受众范围的规则，这篇失实的文章，点赞已经超过3千。因为这篇文章系造谣，10月11日早上7点，我向知乎站方进行了举报。

其实，2018中国锦鲤的抽奖过程特别简单：

1，我们发布微博；

2，由微博官方唯一抽奖工具@微博抽奖平台 抽取中奖用户。

微博抽奖平台的介绍可以戳这个链接：

/yae/event/lottery/helpcenter

声称中国锦鲤是内定或者是控制了受众范围的人，其实是对支付宝、微博同时做出非常严重的指控。但这么严重的指控，又没有任何实质证据。在这篇匿名用户的帖子中，给出的相关依据是“万一有风险呢？”“你说巧不巧？”

额……

如果质疑提出了实质理由，比如的域名问题，这个误会我们应该及时解释。

具体见：支付宝：如何看待网传阿里云曾申请相似域名，「中国锦鲤」信小呆疑似内定一事？

但对于这种没有提供实质证据，纯靠猜测的质疑，可以理解为是造谣，就只好举报了。

想说服一个阴谋论者是很难的，这是认知层面的问题。所以这篇文章不打算说服阴谋论者。只是向大家报告下我们所知道的情况，供各位了解和判断。

1，中国锦鲤不内定的风险大？

看了几篇声称中国锦鲤是内定或筛选范围的文章，都没有给出实质证据，立论主要的依据是，如果不内定或不筛选，随便选一个人，那风险不是很大？

其实，这些人没想到的是，如果是内定或筛选范围，风险更大。

支付宝是一个靠信任起家的平台，用户的信任对我们的重要性再怎么强调也不为过，这是我们安身立命之本。怎么可能因为一个活动而危害这种信任？

还有一点是，世界上没有不透风的墙，如果真做了这种坏事，要守住这个秘密，得花多大的成本啊。万一员工成前员工了，不就悲剧了吗。而且，知乎还有匿名模式，稍微有个截图什么的出来，肯定是大新闻啊。不值当。

有人要问了，要是抽出来一个尴尬的人来怎么办，比如腾讯的员工。。。这个好解释，看第三个问题。

2，内定或筛选？

这篇匿名回复，像模像样的列出了9条筛选标准。然后说“支付宝有能力筛选出消费习惯与这次营销对胃口的女生”。但这样的凭空猜测忽略了一个最核心的问题：微博抽取的是微博用户，不是支付宝用户。

按这位用户的猜测，意味着需要有这么一系列操作：支付宝筛选出了一些人，还得把这些人的信息给到微博，微博再根据这些人的信息匹配微博账号，然后宣布结果。

只要对BAT这类大公司的数据安全规范稍微有些了解，就知道这种想法有多荒谬。

在支付宝，未经用户授权的用户信息外传是高压线。违反者会被查处，可能遭到开除甚至移交司法的处罚。

为了一个活动，对用户信息做违规查询并外泄给第三方？也太小瞧支付宝的内控了。

3，后续传播？

这些声称中国锦鲤是内定或筛选范围的文章，还有一个常用的理由：如果中奖对象不理想，比如是腾讯的员工等，那这个活动后续就没法传播了。

其实这种情况我们也不是没考虑过，答案很简单：如果中奖者不配合，那就后续不传播了呗。因为中奖者充满了不确定性，所以在做整体规划时，我们也做好了后续不传播的心理准备，重心是在前期预热上。

这个四两拨千斤的活动，因为构思的巧妙，有很强的自传播力和话题感。因此有N多的商家加入，有N多的媒体主动关注和报道，微博上有300万的转发，引发了很多的讨论。活动已经非常成功了。

至于最后抽中的是信小呆还是信大呆，或者甚至万一抽中的是腾讯的员工支付宝中国锦鲤，他/她不愿意配合我们。那是挺遗憾的，但我们也能接受。一个活动，在准备阶段，让300万人心中有那么一点点美好的期待，其实已经够了。

说起来，最后抽中的这位用户支付宝中国锦鲤，愿意来领奖和接受采访。其实，对我们来讲也是挺幸运的，我们也算是抽中了锦鲤。

4，最后

期望下一个锦鲤就是你~~

梦想还是要有的

万一

关于支付宝的各种动态资讯新闻八卦技术干货，可关注支付宝知乎机构号：支付宝 - 知乎