坚果手机测评(如何评价zealer对坚果手机的测评？)

罗永浩吊打王自如之后，Zealer对锤子科技旗下坚果手机的测评关注度自然会提高很多，从题主的提问来看，如何评价Zealer对坚果的测评比坚果本身更重要，这也反应了很多人对此测评的看法。

先说一下我对此问题的看法。

王自如明显有意组织语言，让春秋笔法不如当年明显，对坚果手机或者说对罗永浩还有许多顾及，话都没有说死，对坚果的不足说得很委婉和中肯，但是优点一笔带过。

先看视频截图：

从坚果手机的定价来看，它定位为低端入门智能手机，与红米note2主打性价比不同，坚果主要靠颜值和浓浓的情怀坚果手机测评，和魅蓝2有相似之处。在整个体验视频里，王自如多次提到红米note2的高性价比但对坚果的外观用一句“外边这些究竟谁好看谁不好看，大家自己判断就可以了”带过了。

作为一个手机测评人，我不相信王不知道坚果手机与其他千元机相比的优势在哪，只能说他知道但不愿提及而已。我们都知道王自如和罗永浩的相爱相杀，但是做测评也需要拿出些专业精神来，要么不做这期测评，要么就客观理性一些，对坚果手机的优点和缺点都说些中肯的评价，可现在却说些模棱两可的评价，对真正的重点（外观）提及甚少，算怎么回事？真心少一些专业精神和智慧胸怀。

为什么不抓住这次机会，好好评一评，抚平一些当年撕哔大战造成的恶劣影响，对客观中立第三方的宣言做背书呢？

说实话，拿了手机厂商投资就不要说第三方了，这期测评大量笔墨在说红米note2坚果手机测评，不看标题我还以为又体验了一次红米呢。

Zealer的这期测评对坚果的优点虽然没说，但缺点说地很中肯，没有黑的意思。从配置来看，因为配备枭龙615这颗CPU，加上锤子做手机的经验严重不足（和小米魅族比），所以续航、发热、成像质量都与对比的两款手机有一些差距，实事求是的说，Zealer没有贬低，反而注意措辞说地委婉。

回到坚果本身，对于售价不到一千元的手机，我不对它抱太大幻想，价钱摆在那里，锤子科技做手机的经验摆在那里。但是锤子有罗永浩这个人，一个逐渐成熟的leader，会讲相声的首席发布会官，一个人抵半个营销团队的营销高手，熟知用户心理的超级产品经理，加上较为牛逼的团队，一个特色鲜明的OS，所以我一直很喜欢这家公司以及这家公司做的手机，打算买一个玩一玩。